中国石油大学（北京）远程教育学院 期 末 考 试 《比较政治制度》
中国石油大学（北京）远程教育学院
期 末 考 试
《比较政治制度》
学习中心：_______ 姓名：________ 学号：_______
关于课程考试违规作弊的说明
1、提交文件中涉嫌抄袭内容（包括抄袭网上、书籍、报刊杂志及其他已有论文），带有明显外校标记，不符合学院要求或学生本人情况，或存在查明出处的内容或其他可疑字样者，判为抄袭，成绩为“0”。
2、两人或两人以上答题内容或用语有50%以上相同者判为雷同，成绩为“0”。
3、所提交试卷或材料没有对老师题目进行作答或提交内容与该课程要求完全不相干者，认定为“白卷”或“错卷”，成绩为“0”。
课程论文写作要求
课程论文的写作一般要经历如下几步：
首先，选取、确立研究的主题和问题。要按照比较政治制度的基本教学要求，依据政治制度研究的基本理论和原则，在比较政治制度的教学内容所涉猎的范围，选取某种政治制度、某国政治制度或政治制度某一个方面作为研究主题，结合现实需要或个人兴趣进而确定政治制度的某一基础理论问题、敏感话题或现实问题作为研究对象。问题或主题宜小而集中，不要太大，以免难以深入或宽泛而论。
其次，收集整理资料，展开分析。
应用比较分析、历史分析等方法加以深度分析，可以参照不同国家（发达国家与不发达国家）的价值选择与现实运作模式，比较与综合各种不同观点，进而选择适当的观点，初步提出自己的看法、对策和结论。
再次，在系统全面的比较分析的基础上，确立自己的观点，表述自己的看法，以翔实可信的事实资料和严密的逻辑推理进行论证，评估或检验观点可行性与正确性，力求做出可信的结论。
论文写作要求选题创新，有理论价值或实用价值；资料翔实，梳理清楚；立论简洁明确，分析与推理清晰，逻辑严谨；结论适当，有相当的说服力和资料支撑。
观点鲜明，立论与驳论有力，杜绝空谈和套话，文字通顺，表述条理，无错别字。
严禁抄袭，引用要注明参考文献和出处。
字数在3000字以上。
以下是教师以教材为基础而草拟的一些选题，提供给大家思考与参考。同学们可以参照自己在学习中的理论兴趣、知识爱好，选择相近的研究主题，或者另创新题。
参考选题：
西方（或英国、法国、德国）政治制度的思想文化基础
中国与西方政治制度的原则比较
近代中国对西方政治制度的借鉴和引进
论西方政治制度的建构及人性论基础
英国政治制度演化的阶级分析视角
论英国文官制度的建立
现代法西斯政制的起源与特征
试论日本军国主义政权的兴衰演变
论现代人权思想的发展
中外人权发展理念的比较分析
试析人民主权与分权制衡的冲突
论直接民主与间接民主（代议民主）
资产阶级革命时期的政治价值观探源
比较英美政治制度中的政治文化因素
试比较中国与印度的政治体制差异
论全民公决的程序和功能
比较中国宪法与美国宪法的差异
比较德国宪法和日本宪法的异同
论从宪法到宪政的途径
论政党在政治体系的功能
论英国工党的兴起
德国的政党法治化及其启示
德国政党体制的演化
试比较德国与俄罗斯的政党制度
试论新加坡的政党体制及其功能
试论两党制的运作机制与政治功能
试比较英美两国的两党制运作差异
日本自民党、民主党与社会党兴衰的比较
权力监督视角下的中西方政党制度比较
法西斯主义政党的研究比较
浅析西方议会民主制在东南亚受挫的原因
论现代选举制度基本原则的历史发展
当代发展中国家的选举舞弊行为研究
中国与法国选举制度的比较研究
德国与俄罗斯选举制度的比较研究
多数代表制和比例代表制理论与实效的比较研究
以中外对比视角看中国选举制度的完善
论英国选举制度的起源与发展变革
论普选制的功能和进步意义
比较法国和美国的总统选举
论妇女选举权的斗争历程和政治意义
论选举中的金钱因素及其法律限制
议会两院制与一院制的比较研究
论代议制的功能及其不足
论英国议会制度的起源和演变
英美两国的议院结构的比较
试论法国议会的权力变革及其原因
比较日本与德国的议会权力和立法程序
试比较英国与日本的元首制度
法国与美国总统制度的比较研究
印度与德国的元首制度比较
俄罗斯总统制度研究
内阁制与总统制政府的比较研究
美国与法国政府的公共决策比较研究
新加坡公务员制度研究
印度政府官员腐败问题研究
当代西方公务员制度改革趋势研究
论西方国家新公共管理运动
论美国的文官制度改革
英国与法国的政府与市场关系比较研究
巴西现代化进程中的政府职能变革
论英国法治的理念与实践
论美国违宪审查制度的功能
英国与法国司法制度的比较
论英国与美国司法权的功能
论司法原则
法国与德国的法院体系比较
德国与美国的检察制度比较
英美陪审制度研究
日本与俄罗斯的陪审制度比较
英国与法国的律师制度研究
英国与法国的社会监督权研究
美国大众传媒对政府的监督研究
德国与日本的政治文化比较研究
美国利益集团的政治参与研究
英国与加拿大的国家主权建构比较
美国民主与法国民主的社会文化比较
印度与中国的民主化与发展模式比较
北欧民主社会主义制度比较
期 末 考 试
《比较政治制度》
学习中心：_______ 姓名：________ 学号：_______
关于课程考试违规作弊的说明
1、提交文件中涉嫌抄袭内容（包括抄袭网上、书籍、报刊杂志及其他已有论文），带有明显外校标记，不符合学院要求或学生本人情况，或存在查明出处的内容或其他可疑字样者，判为抄袭，成绩为“0”。
2、两人或两人以上答题内容或用语有50%以上相同者判为雷同，成绩为“0”。
3、所提交试卷或材料没有对老师题目进行作答或提交内容与该课程要求完全不相干者，认定为“白卷”或“错卷”，成绩为“0”。
课程论文写作要求
课程论文的写作一般要经历如下几步：
首先，选取、确立研究的主题和问题。要按照比较政治制度的基本教学要求，依据政治制度研究的基本理论和原则，在比较政治制度的教学内容所涉猎的范围，选取某种政治制度、某国政治制度或政治制度某一个方面作为研究主题，结合现实需要或个人兴趣进而确定政治制度的某一基础理论问题、敏感话题或现实问题作为研究对象。问题或主题宜小而集中，不要太大，以免难以深入或宽泛而论。
其次，收集整理资料，展开分析。
应用比较分析、历史分析等方法加以深度分析，可以参照不同国家（发达国家与不发达国家）的价值选择与现实运作模式，比较与综合各种不同观点，进而选择适当的观点，初步提出自己的看法、对策和结论。
再次，在系统全面的比较分析的基础上，确立自己的观点，表述自己的看法，以翔实可信的事实资料和严密的逻辑推理进行论证，评估或检验观点可行性与正确性，力求做出可信的结论。
论文写作要求选题创新，有理论价值或实用价值；资料翔实，梳理清楚；立论简洁明确，分析与推理清晰，逻辑严谨；结论适当，有相当的说服力和资料支撑。
观点鲜明，立论与驳论有力，杜绝空谈和套话，文字通顺，表述条理，无错别字。
严禁抄袭，引用要注明参考文献和出处。
字数在3000字以上。
以下是教师以教材为基础而草拟的一些选题，提供给大家思考与参考。同学们可以参照自己在学习中的理论兴趣、知识爱好，选择相近的研究主题，或者另创新题。
参考选题：
西方（或英国、法国、德国）政治制度的思想文化基础
中国与西方政治制度的原则比较
近代中国对西方政治制度的借鉴和引进
论西方政治制度的建构及人性论基础
英国政治制度演化的阶级分析视角
论英国文官制度的建立
现代法西斯政制的起源与特征
试论日本军国主义政权的兴衰演变
论现代人权思想的发展
中外人权发展理念的比较分析
试析人民主权与分权制衡的冲突
论直接民主与间接民主（代议民主）
资产阶级革命时期的政治价值观探源
比较英美政治制度中的政治文化因素
试比较中国与印度的政治体制差异
论全民公决的程序和功能
比较中国宪法与美国宪法的差异
比较德国宪法和日本宪法的异同
论从宪法到宪政的途径
论政党在政治体系的功能
论英国工党的兴起
德国的政党法治化及其启示
德国政党体制的演化
试比较德国与俄罗斯的政党制度
试论新加坡的政党体制及其功能
试论两党制的运作机制与政治功能
试比较英美两国的两党制运作差异
日本自民党、民主党与社会党兴衰的比较
权力监督视角下的中西方政党制度比较
法西斯主义政党的研究比较
浅析西方议会民主制在东南亚受挫的原因
论现代选举制度基本原则的历史发展
当代发展中国家的选举舞弊行为研究
中国与法国选举制度的比较研究
德国与俄罗斯选举制度的比较研究
多数代表制和比例代表制理论与实效的比较研究
以中外对比视角看中国选举制度的完善
论英国选举制度的起源与发展变革
论普选制的功能和进步意义
比较法国和美国的总统选举
论妇女选举权的斗争历程和政治意义
论选举中的金钱因素及其法律限制
议会两院制与一院制的比较研究
论代议制的功能及其不足
论英国议会制度的起源和演变
英美两国的议院结构的比较
试论法国议会的权力变革及其原因
比较日本与德国的议会权力和立法程序
试比较英国与日本的元首制度
法国与美国总统制度的比较研究
印度与德国的元首制度比较
俄罗斯总统制度研究
内阁制与总统制政府的比较研究
美国与法国政府的公共决策比较研究
新加坡公务员制度研究
印度政府官员腐败问题研究
当代西方公务员制度改革趋势研究
论西方国家新公共管理运动
论美国的文官制度改革
英国与法国的政府与市场关系比较研究
巴西现代化进程中的政府职能变革
论英国法治的理念与实践
论美国违宪审查制度的功能
英国与法国司法制度的比较
论英国与美国司法权的功能
论司法原则
法国与德国的法院体系比较
德国与美国的检察制度比较
英美陪审制度研究
日本与俄罗斯的陪审制度比较
英国与法国的律师制度研究
英国与法国的社会监督权研究
美国大众传媒对政府的监督研究
德国与日本的政治文化比较研究
美国利益集团的政治参与研究
英国与加拿大的国家主权建构比较
美国民主与法国民主的社会文化比较
印度与中国的民主化与发展模式比较
北欧民主社会主义制度比较
版权声明
声明：有的资源均来自网络转载，版权归原作者所有，如有侵犯到您的权益
请联系本站我们将配合处理！