1、试述票据关系与票据法上非票据关系的联系
票据关系与非票据关系之间的联系在票据原因关系中表现得最为明显，主要有以下两方面关系：
(1)如果原因关系与票据关系存在于同一当事人之间时，债务人可用原因关系对抗票据关系。例如，甲因向乙购货而交付本票于乙，以后甲乙间的买卖合同解除，乙持票向甲请求付款时，甲可以主张原因关系不存在而拒绝付款。这种以原因关系对抗票据关系的情况只能发生在直接当事人之间，对第三人不生效力。如在上例中，乙已将本票背书于丙，则甲不能以原因关系不存在而对抗丙的票据权利。
(2)持票人取得票据如无对价或无相当对价，不能有优于其前手的权利。例如，甲发出票据给乙，丙窃得后将票据赠送给善意的丁，或以低于票据面额的价格(不相当对价)转让给丁。这样，丙为丁的前手，丙不能取得票据权利，丁也就不能取得票据权利。
(3)票据债权与原因债权并存时的行使顺序
在票据关系与原因关系之间往往会出现票据债权与原因债权并存的局面，例如当事人甲乙双方先有买卖关系，甲为支付价金而发出支票给卖主乙。此时卖主享有两种债权：原因债权(价金请求权)与票据债权(支票上的付款请求权)。这时应如何行使权利/有三种方案可供债权人选择：①票据债权成立后，原因债权消灭，债权人只能行使票据票债权。②两种债权并存，债权人可任选一种。待行使一种后，另一种债权立即消灭。③债权人应先行使票据权，如行使票据权无效果，可以再行使原因债权。
现在通行的作法是：当事人如明确约定交付票据后原因债权消灭的，依第一种办法;否则，应依第三种办法处理。
从本质上说，债权人行使的这种原因债权，即是票据法上的追索权，二者本质上是一样的，只不过原因债权的行使是依民法规定进行，而追索权应依票据法规定进行。
2、试论述背书的效力
票据背书就是在可转让的票据后进行填写所接收票据单位的信息，加盖印鉴进行转让。如：支票就可以进行背书转让。
背书的效力表现：
1、权利转移的效力、权利证明的效力(只要背书连续)、权利担保的效力(背书人担保承兑付款)。
2、背书的禁止：禁止附条件背书、禁止部分背书，禁止无记名背书。
3、票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
4、票据采取“严格的显名主义”。
5、票据的固有属性：要式性、无因性、文义性、独立性。
6、要式性指必须按照法定记载事项记载于票据上并签章。
7、无因性指票据行为与基础关系相分离，基础关系是否有效，不影响票据行为的效力。
8、文义性指在票据上签章的人必须按照票据上的记载事项承担责任。
9、独立性指票据上的各种行为独立发生效力，其中一个行为无效，不影响其他行为的效力。
3、试述票据的善意取得制度
1、陈某曾在赵某经营的商场任会计后陈某因工作不力被赵某解雇。陈某怀恨在心，离去前趁机窃取赵某的支票一张，并盗盖赵某的印章后填上出票日期及票据金额20万元。陈某持该支票向林某购物。林某再背书转让给徐某以清偿货款。支票到期后，徐某向赵某的开户行提示付款时，因存款不足而未获付款。徐某于是向赵某、陈某及林某请求付票款。
问：（1）赵某应付何责任？
（2）陈某应付何责任？
（3）林某应付何责任？
（4）徐某的损失应如何得到补偿？
答：
1、赵某应负票据上的出票责任，即担保责任，当持票人在付款人处不能获得付款而行使追索权时，赵某对持票人负有付款的责任。
2、陈某应负票据上的背书转让责任，即担保责任，当持票人行使追索权时，陈某对持票人负有付款的责任。
3、林某应负票据上的背书转让责任，即担保责任，当持票人行使追索权时，林某对持票人负有付款的责任。
4、徐某的损失可以通过对前手的追索而得到补偿。
2、金山公司与大华公司进行交易，签发银行承兑汇票时因疏忽将收款人大华公司写成了太华公司。大华公司将该汇票背书转让给其子公司大宇公司，大宇公司为社会公益事业捐款，将该票据背书转让给有关部门。各背书人和被背书人均未发现收款人名称上的错误。
（1）接受捐款的有关部门向承兑行提示付款时，承兑行能否拒绝付款，理由何在？
（2）如果接受捐款的有关部门未能获得付款其能否向大宇公司追索？
（3）如果金山公司另以正式公文向承兑行说明对收款人记载错误，承兑行应否向持票人付款？为什么？
版权声明
声明：有的资源均来自网络转载，版权归原作者所有，如有侵犯到您的权益
请联系本站我们将配合处理！