2017年9月课程考试《刑事诉讼法》论文（案例）考核课程题目发布
《刑事诉讼法》案例
（共三个案例，任选一个案例写作，写作模版见附件中的“课程论文写作模板（单题式），字数2000～3000字，范文参见“单题式案例类范文”）
案例分析1：
被告人李甲、赵乙共同将被害人胡丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人李甲、赵乙同时进行讯问后，经审判长许可胡丙的父亲胡丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向李甲、赵乙发问。胡丙所居住社区的物业管理人员邓戊旁听了案件审理，并应控方要求就胡丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对邓戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人赵乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，李甲、赵乙分别被判处死刑并赔偿附带民事诉讼原告胡丁损失10万元。宣判后赵乙提出上诉，二审法院仅就赵乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高法院核准死刑。
问题：
（1）本案中检察机关在诉讼程序方面有哪些不当之处？请详述理由。
（2）本案中法院的诉讼活动有哪些不当之处？请详述理由。
案例分析2：
2010年6月，市检察院收到一封检举信，揭露国有宏都有限公司偷逃应缴税款100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。当年7月2日检察院批准逮捕公司经理钱明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人钱明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，钱明被取保候审。该案于2011年8月1日向法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成逃税罪，判处被告人钱明有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。
问题：
1、检察院立案侦查国有宏源股份有限公司涉税一案是否合法？为什么？
2、检察院对犯罪嫌疑人采取逮捕强制措施时有哪些不当之处？
3、检察院对犯罪嫌疑人采取的取保候审强制措施有无不当之处？
案例分析3：
某市公安局于2011年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。刘某、张某抢劫案于2011年3月30日侦查终结，移送市检察院审查起诉。市检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市检察院。市检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市法院提起公诉。
法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人姓名，希望法院从轻判处。
法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期两年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市检察院亦未抗诉。
问题：
1. 重新开庭后，如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理？
2. 对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理？
3. 刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理？
4. 假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效？
（共三个案例，任选一个案例写作，写作模版见附件中的“课程论文写作模板（单题式），字数2000～3000字，范文参见“单题式案例类范文”）
案例分析1：
被告人李甲、赵乙共同将被害人胡丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人李甲、赵乙同时进行讯问后，经审判长许可胡丙的父亲胡丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向李甲、赵乙发问。胡丙所居住社区的物业管理人员邓戊旁听了案件审理，并应控方要求就胡丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对邓戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人赵乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，李甲、赵乙分别被判处死刑并赔偿附带民事诉讼原告胡丁损失10万元。宣判后赵乙提出上诉，二审法院仅就赵乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高法院核准死刑。
问题：
（1）本案中检察机关在诉讼程序方面有哪些不当之处？请详述理由。
（2）本案中法院的诉讼活动有哪些不当之处？请详述理由。
案例分析2：
2010年6月，市检察院收到一封检举信，揭露国有宏都有限公司偷逃应缴税款100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。当年7月2日检察院批准逮捕公司经理钱明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人钱明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，钱明被取保候审。该案于2011年8月1日向法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成逃税罪，判处被告人钱明有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。
问题：
1、检察院立案侦查国有宏源股份有限公司涉税一案是否合法？为什么？
2、检察院对犯罪嫌疑人采取逮捕强制措施时有哪些不当之处？
3、检察院对犯罪嫌疑人采取的取保候审强制措施有无不当之处？
案例分析3：
某市公安局于2011年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。刘某、张某抢劫案于2011年3月30日侦查终结，移送市检察院审查起诉。市检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市检察院。市检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市法院提起公诉。
法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人姓名，希望法院从轻判处。
法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期两年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市检察院亦未抗诉。
问题：
1. 重新开庭后，如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护，合议庭应当如何处理？
2. 对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实，合议庭应如何处理？
3. 刘某直接向二审法院提起上诉，二审法院应如何处理？
4. 假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效？
版权声明
声明：有的资源均来自网络转载，版权归原作者所有，如有侵犯到您的权益
请联系本站我们将配合处理！