案情：2003年5月，A区建筑工程公司需要钢筋600吨，便与B区贸易公司达成协议，由贸易公司组织货源，并负责送货，每吨1800元。同年6月，贸易公司业务员刘某持盖有贸易公司公章的介绍信与C区钢材公司签

案情：2003年5月，A区建筑工程公司需要钢筋600吨，便与B区贸易公司达成协议，由贸易公司组织货源，并负责送货，每吨1800元。同年6月，贸易公司业务员刘某持盖有贸易公司公章的介绍信与C区钢材公司签订合同，约定钢材公司向贸易公司提供600吨钢筋，每吨1700元，货到付款。一个月后，钢材公司委托该区运输公司将600吨钢材运到贸易公司，但此时贸易公司已被撤销。这时D区装饰公司声称与钢材公司有债务关系，而A区建筑公司认为钢材是贸易公司为其提供的，应属于其所有，于是运输公司将所运钢材分送装饰公司和建筑公司，两个单位各自接受了钢材300吨。当钢材公司分别向两家公司索取货款时，装饰公司和建筑公司各持理由拒绝给付，钢材公司无奈，于同年8月向法院提起诉讼。一审法院以装饰公司和建筑公司为共同被告，运输公司为第三人，法院依法组成合议庭审理此案，合议庭未经双方当事人同意便进行了两次调解，但双方争执较大，而未能达成协议。于是合议庭于9月3日开庭审理此案，判决装饰公司和建筑公司及第三人分别承担民事责任，装饰公司、建筑公司和运输公司分别于9月5日、6日、7日收到判决书。判决后，运输公司不服，以货已到位，不应由其承担责任为由提出上诉。二审法院组成合议庭对此案进行了审查，并开庭审理此案，判决装饰公司和建筑公司付给钢材公司货款及承担诉讼费用。运输公司应在什么期间内提起上诉？

运输公司应在9月8日到9月22日期间内提起上诉。