某亚行贷款项目采购货物，货物合同金额为120万美元，采用国内竞争性招标采购方式。在评标时，采用综合评估法评标。经过对投标文件的响应性评审结束后，只有2家投标人通过进入详细评审，因只有2家通过投标人的投

某亚行贷款项目采购货物，货物合同金额为120万美元，采用国内竞争性招标采购方式。在评标时，采用综合评估法评标。经过对投标文件的响应性评审结束后，只有2家投标人通过进入详细评审，因只有2家通过投标人的投标文件通过实质性响应评审，招标人拒绝了所有的投标，决定重新招标。 问题： 指出本案中的不妥之处。

本案中的不妥之处： (1)采用国内竞争性招标采购方式。对于亚行贷款项目，单个货物合同金额超过100万美元时必须采用国际竞争性招标。 (2)采用综合评估法评标。世行贷款项目采购货物(含大型供货安装合同)评标只采用最低评标价法。 (3)招标人拒绝了所有的投标。投标文件的响应性评审结束以后，凡是通过实质性响应评审的投标文件将进入下一阶段的详细评审，一个合同包中即使通过的投标人数量少于3家，也要进入详细评审阶段。如果没有一家实质性满足招标文件的要求，可以重新招标或拒绝所有投标。