某照相器材商店购进一批新型相机,每部定价为2998元｡售货员在制作标价牌时,误将2998元标为1998元｡某日,顾客A入店,发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元,遂一下买了两部｡事后,当

某照相器材商店购进一批新型相机,每部定价为2998元｡售货员在制作标价牌时,误将2998元标为1998元｡某日,顾客A入店,发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元,遂一下买了两部｡事后,当售货员再次去库房取货时,才发现每部少收了1000元｡商店经多方查找,终于找到A,要求退货或补足差价｡A称,自己买回两部相机是付了钱的,买卖已成交,岂有退货之理;再说,其中一部相机已以2600元卖给了同事B,还要看B是否愿意退货｡商店按A所指找到B,B也拒绝了商店的要求｡商店遂以A､B为被告起诉到法院,要求退货或补足差价｡ 试分析:(1)商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何? (2)商店对A､B的诉讼请求能否成立?为什么?

(1)商店与A之间的民事行为属于重大误解的民事行为｡所谓重大误解的民事行为是指行为人对于民事行为的重要内容产生错误的理解,并基于这种错误理解而为的民事行为｡根据《民法通则》和《合同法》的规定,行为人对行为内容有重大误解的,一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销｡ (2)商店对A的诉讼请求成立｡因为,《民法通则》以及《合同法》都规定,因重大误解而为的民事行为,当事人请求变更的,人民法院应当予以变更;当事人请求撤销的,人民法院予以撤销,民事行为一旦撤销,自行为开始无效｡无效的法律后果就是返还财产,赔偿损失｡所以,商店可以请求A通过撤销退货或者通过变更补足价款｡商店对B的请求不能成立｡因为B与商店之间没有直接的法律关系｡根据合同相对性原理,合同的撤销或变更只能是订立合同的主体,无权向第三人提出请求｡B可以通过善意取得制度取得该相机的所有权｡