农民曾某饲养了几头耕牛用来耕作。本村村民吕某家里耕地较多，正值农忙时节，耕牛生病不能耕地，于是找到曾某要求租用，但曾某告诉吕某说其养的牛脾气不好，常爱伤人，因此可以降低租金，吕某表示同意，于是以每年2

农民曾某饲养了几头耕牛用来耕作。本村村民吕某家里耕地较多，正值农忙时节，耕牛生病不能耕地，于是找到曾某要求租用，但曾某告诉吕某说其养的牛脾气不好，常爱伤人，因此可以降低租金，吕某表示同意，于是以每年260元租金将爱伤人的耕牛租走，租期为2年。在吕某租用8天后，该牛走失。于是曾某与吕某商定若吕某不能在2个月内将牛找回，则赔偿曾某3000元损失，并支付尚未交付的租金260元。几天后，吕某找到了耕牛，在牵回家的途中。碰到邻村村民赵某要以3500元的价格买牛，吕某于是将耕牛以3500元的价格卖给了赵某。吕某回家后，谎称牛未找到，并支付曾某3260元。过了几天，突然有人找吕某说其耕牛在走失期间伤了人，要求其赔偿，但吕某称耕牛不是自己的拒绝赔偿。曾某在得知吕某将耕牛卖与赵某后非常生气，要求赵某归还耕牛。 根据上述案情，回答下列问题： (1)该租赁合同于何时成立? (2)耕牛走失后曾某与吕某的协议属于什么性质，其效力如何? (3)曾某是否可以要求赵某归还耕牛，为什么? (4)曾某能否要求吕某归还吕某因卖掉耕牛所得利益?为什么? (5)耕牛伤人应由谁承担赔偿责任?为什么? (6)若租赁合同未采用书面形式，其效力如何?

(1)租赁合同属于诺成合同，于曾某与吕某达成租赁耕牛的合意时成立。(2)耕牛走失后，曾某与吕某的协议是耕牛租赁合同的事后补充协议，其为租赁合同的解除和赔偿事宜设定了一个条件，应为附解除条件的合同。其效力表现为：①如果吕某在2个月内找回耕牛，租赁合同继续有效；②如果吕某在2个月内找不回耕牛，租赁合同解除，吕某应赔偿曾某3260元。(3)曾某无权要求赵某归还耕牛。因为虽然吕某卖掉耕牛属于无权处分行为，但由于赵某在购买耕牛时并不知道吕某是无权处分，已经支付了合理的价格3500元，并按照法律规定完成了物权变动的公示方法，即将牛牵走，所以丙的行为符合我国法律规定的善意取得制度适用的条件，依法取得了耕牛的所有权，耕牛的原所有人曾某无权要求赵某归还耕牛，只可要求无权处分人吕某赔偿其损失。(4)曾某有权要求吕某归还因吕某卖掉耕牛而获得的利益。因为吕某作为无权处分人将曾某的耕牛卖掉，所获利益是没有法律依据的，造成原耕牛所有人曾某的损失，属于不当得利。曾某作为受害人，有权要求吕某返还其所获得的不当得利。(5)耕牛在走失期间伤人的损失应由吕某承担。因为曾某在出租耕牛时即告知吕某该耕牛易伤人的事实，履行了告知义务。根据《侵权责任法》第78条的规定，应由吕某承担赔偿责任。(6)根据我国《合同法》的规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。所以租赁合同仍然有效，但租期为不定期。