针对美国联邦法院在1935～1936年间判决《全国工业复兴法》等法令违宪，罗斯福总统提出了司法改革法案。虽然改革法案最终夭折，但却迫使最高法院转变了态度，随后几年罗斯福新任命了5位最高法官。这反映了当

针对美国联邦法院在1935～1936年间判决《全国工业复兴法》等法令违宪，罗斯福总统提出了司法改革法案。虽然改革法案最终夭折，但却迫使最高法院转变了态度，随后几年罗斯福新任命了5位最高法官。这反映了当时美国

A. 新政改革的缓慢

B. 司法部门的僵化

C. 制衡机制的失灵

D. 行政权力的膨胀

【答案】

A

【解析】

材料反映了美国在罗斯福新政期间经过行政权与司法权的斗争和妥协，最终最高法院作出了让步，并由罗斯福新任命了几位最高法官，可见新政改革进展的缓慢，故A项正确。最高法院否决《全国工业复兴法》在于其“违宪”，可见上述裁决出于维护宪法的权威，不能反映美国司法部门的僵化，排除B。罗斯福新政的法案被否决及司法改革法案夭折，均能体现了制衡机制的重要作用，排除C。美国最高法官由总统提名，国会通过，这并没有体现出政府行政权力的膨胀，排除D。