1996年11月19日,工商银行某支行与某市东方工贸公司签订一份借款合同｡双方约定:工商银行某支行借给东方工贸公司300万元,借款期限自1996年11月20日至1997年5月20日,利率按月息千分之九

1996年11月19日,工商银行某支行与某市东方工贸公司签订一份借款合同｡双方约定:工商银行某支行借给东方工贸公司300万元,借款期限自1996年11月20日至1997年5月20日,利率按月息千分之九点二四计算｡同时,工商银行某支行与某市新型建材公司签订一份担保合同,合同规定,由新型建材公司为上述借款合同承担一般担保责任｡两份合同签订后,工商银行某支行履行了出借300万元的义务,可到期后,东方工贸公司却未如约履行还本付息的义务｡为此,工商银行某支付诉至某人民法院,请求判令借款方东方工贸公司还本付息｡1998年5月18日经人民法院调解,工商银行某支行､东方工贸公司､新型建材公司达了于1998年8月30日前偿还借款本息的协议｡之后,因东方工贸公司没有按期履行调解议,工商银行某支行便向人民法院递交了执行申请书｡可是,此时东方工贸公司早已人去楼空｡在此情况下,工商银行某支行请求新型建材公司承担还本付息的责任｡ 问:(1)新型建材公司的担保是一种什么样的担保方式? (2)新型建材公司应否承担担保责任,为什么?

(1)新型建材公司与工商银行某支行所签订的担保合同是一般保证方式,一般保证的,保证人有先诉抗辩权,即在主合同诉讼未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任｡ (2)本案工商银行某支行在主债务人到期不履行的情况下,通过诉讼与主债务人､保证人达成协议是正确的,在主债务人无法履行的情况下,债权人请求保证人承担保证责任是符合一般保证的法律规定的｡因此,新型建材公司应向工商银行某支行承担还本付息的民事责任｡新型建材公司承担保证责任后,有权向东方工贸公司追偿