案情：H市人甲为了到G市实施绑架在H市某停车场盗窃了一辆汽车，得手后找到其“牌友”乙，以揭发乙的隐私相威胁，让乙随其一起去G市绑架，并告诉乙其已经偷盗好汽车作为工具等情况。两人开车到G市将被害人丙绑架

案情：H市人甲为了到G市实施绑架在H市某停车场盗窃了一辆汽车，得手后找到其“牌友”乙，以揭发乙的隐私相威胁，让乙随其一起去G市绑架，并告诉乙其已经偷盗好汽车作为工具等情况。两人开车到G市将被害人丙绑架，向丙的家人勒索赎金20万元并指定了交付地点。两人商议后，由甲负责看押被捆绑的丙，乙开车去取赎金。甲在看押期间甲从丙的身上搜得现金3000元，事后一直没有将得到这笔钱的事告诉乙。丙的家人闻讯后报警，警方在约定交付赎金地点周围布控，乙见勒索赎金不成，就打电话给甲让其把丙释放并赶紧打车过来一起逃跑。甲担心留活口会导致事情败露，将丙杀害后打车到约定地点和乙会合。在驾车返回H市的过程中，甲将已经杀害丙的情况告诉乙，乙不停地指责甲多此一举。在行使过程中，甲不停地催促乙开快点，乙因为过度紧张和车速过快，在某十字路口撞倒一行人，致使该行人当场死亡，甲指使乙将试图阻拦的两名交警中的一人撞翻在地（事后鉴定为重伤）逃跑。另一名交警驾车追赶，并通知前方堵截。逃到人群密集的某集贸市场附近，乙表示想下车向警方投降，甲不允许，以杀害相威胁用尖刀逼着乙加大油门开车全速冲过人群企图逃跑，造成6人死亡，3人重伤，10人轻伤的后果。甲和乙被抓获后，当地警方以交通肇事、撞伤交警、驾车冲撞人群的事实为由对二人立案侦查。在受审羁押期间，甲只主动交待了其前述盗窃汽车的事实，乙则交待了其与甲所共同实施的全部绑架犯罪事实。 问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。

（一）关于甲和乙的行为 1. 甲、乙构成绑架罪的共犯。因二人有绑架的共同故意和绑架的共同行为。综合本案主客观方面的事实，可以认定甲为主犯，乙为胁从犯，对于胁从犯乙应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 2. 甲、乙虽构成绑架罪共犯，但二人的处罚有所不同： （1）甲应当在绑架罪的第二个量刑幅度内处刑。因为其实施了杀害被绑架人的行为。根据刑法规定，绑架过程中故意杀害被绑架人的行为，以绑架罪一罪论处，不进行并罚。 （2）乙应当在绑架罪的第一个量刑幅度内处刑。因为其明确反对杀害被绑架人，甲的杀害被绑架人丙的事实对于乙而言，属于实行过限行为。 3.甲、乙构成故意伤害罪的共犯。因为两人有故意伤害的共同故意和故意伤害的共同行为。乙在甲的教唆下驾车冲撞正在依法执行公务的交警，且造成一人重伤的后果，两人的行为构成妨害公务罪和故意伤害罪的想象竞合犯，应当按照处罚更重的故意伤害罪定罪处罚。 4.甲、乙构成以危险方法危害公共安全罪。甲让乙驾驶汽车冲撞人群，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。乙虽然是被迫的，但也不成立紧急避险的成立条件，与甲构成共同犯罪，应当认定为胁从犯。 （二）关于甲的行为 1. 甲盗窃汽车的行为，成立盗窃罪。 2. 甲盗窃汽车作为实施绑架罪的犯罪工具，根据司法解释的规定，应当以盗窃罪与绑架罪进行并罚。 3.甲在看押丙的期间，从其身上当场搜得财物3000元的行为构成抢劫罪，根据司法解释的规定，应当在抢劫罪与绑架罪中择一重罪处断。绑架罪处罚更重，所以不单独对该抢劫行为定罪处罚。 3.甲作为盗窃车辆的事实上的所有人，在行使过程中，指使驾驶人乙违章驾驶，造成重大交通事故。根据司法解释的规定，其行为应当以交通肇事罪论处。 4.甲就盗窃罪构成特别自首。 （三）关于乙的行为 1. 乙的行为不成立抢劫罪。因为甲的抢劫行为是绑架罪之共同犯罪故意范围之外的行为。 2. 乙违章驾驶造成重大交通事故的行为，构成交通肇事罪。 3. 乙就绑架罪构成特别自首。