李某和钱某是朋友,李某因做生意缺钱,遂向钱某借款1万元,约定两个月后还款｡但两个月后,李某并未还款,钱某碍于情面,未向李某追要,3年后,钱某向李某要钱,李某说已过诉讼时效,钱某诉至法院｡ 根据上述案情

李某和钱某是朋友,李某因做生意缺钱,遂向钱某借款1万元,约定两个月后还款｡但两个月后,李某并未还款,钱某碍于情面,未向李某追要,3年后,钱某向李某要钱,李某说已过诉讼时效,钱某诉至法院｡ 根据上述案情,请回答: (1)法院是否会支持钱某的诉讼请求?为什么? (2)如果李某借款半年后死亡,其遗产只有7000元,钱某说父债子偿,要求李某之子还款1万元,法院是否支持?为什么?

(1)法院不会支持钱某的诉讼请求｡《民法通则》第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外｡”该法第137条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算｡”本案中,钱某和李某约定借款两个月后还款,但到时未还,所以钱某的权利已经受到了侵害,钱某自己知道,但碍于情面未向李某追要｡根据法律规定,3年后钱某再追要借款,已经超过了诉讼时效,所以法院不会支持钱某的诉讼请求｡ (2)钱某要求李某之子还款1万元,法院不会支持｡根据《继承法》第33条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限｡超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限｡本案中,李某的遗产只有7000元,所以钱某只能得到7000元｡李某之子不负有偿还其余3000元的义务,故法院不会支持钱某的诉讼请求｡