张昊(男)和张曼(女)于2003年结婚，婚后生有一女取名小张，在某小学读书。2006年7月，双方因感情不和经法院判决离婚。在离婚判决中确认女儿小张随其父亲张昊共同生活，张曼每月负担抚育费500元，至小

张昊(男)和张曼(女)于2003年结婚，婚后生有一女取名小张，在某小学读书。2006年7月，双方因感情不和经法院判决离婚。在离婚判决中确认女儿小张随其父亲张昊共同生活，张曼每月负担抚育费500元，至小张满18周岁时止。同时判定，张曼可于每个月最后一个周末接小张到自己家中共同生活3天。离婚后，张曼不但每月将女儿接回家中3次，而且常常到女儿所在的小学接小张一起吃饭，逛街买衣服。由于张曼从前情绪不稳定，心情好时对小张很好，稍有不顺便会打骂小张。因此小张对张曼的探望经常流露出厌烦的情绪。2007年2月的一个周末，张曼将女儿接到自己住处，张曼由于工作上的烦心事心情很差，便打骂小张发泄。小张不堪打骂便跑回到自己家中。此后，张曼再到学校看望时，小张拒绝会见。张曼认为女儿的表现是由张昊指使，2007年5月，张曼一纸诉状将张昊告上法庭，请求法庭保护其探望权。张昊提出反诉，要求中止张曼的探望权。问：法院应当如何处理该案?

法院应当支持张昊的诉讼请求，驳回张曼的诉讼请求，依法中止张曼的探望权。《婚姻法》第38条第3款规定，父母行使探望权不利于子女身心健康的，法院可以中止其探望权；中止的事由消失后，探望权可以恢复。本题中，张曼经常打骂小张，对小张的身心健康造成了极大的影响，因而法院应支持张昊的诉讼请求，中止张曼的探望权。